全国服务热线辩护人王万琼对新京报记者表示，涉案物品为非卖复印品还是非法出版物，是此次庭审焦点。
新京报讯（记者 李一凡）帮期刊征收稿件，并收取作者一定版面费；应部分作者要求，将其发表的论文下载，打印后邮寄给论文作者，重庆男子蔡晓伟因此以非法经营罪获刑四年半，上诉后二审裁定程序违法，发回重审。
辩护人王万琼对新京报记者表示，涉案物品为非卖复印品还是非法出版物，是此次庭审焦点。
原一审判决认定，2014年10月以来，蔡晓伟以重庆吉考科技有限责任公司（简称“吉考公司”）的名义，与重庆维普资讯有限公司（简称“维普公司”），签订维普电子期刊版面合作协议，维普公司委托吉考公司对名下的《中国科技经济新闻数据库教育》等连续型电子期刊进行宣传、收稿、初审等活动。蔡晓伟等人以维普相应期刊编辑部的名义，联系有论文发表需求的人员，熊猫体育网站或者论文发表代理，进行征稿。
一审判决认定，蔡晓伟非法从事出版物的出版、印刷、发行业务，情节特别严重，依法应以非法经营罪定罪处罚，被认定为主犯。
2018年12月，该案一审宣判，蔡晓伟获刑4年6个月，并处罚金450万元。后蔡晓伟提出上诉。
蔡晓伟的辩护人王万琼认为，吉考公司应作者的要求，将维普合法电子刊上已经发表的文章印制成册，然后定向赠送给对纸质版有特定需要的作者的行为，明显不属于“出版”“发行”期刊行为；吉考公司与维普公司签订有书面的《征稿服务合作协议》，收取版面费、服务费无可厚非，不属于非法经营。
蔡晓伟的另一位辩护人则认为，收取版面费在国内普遍存在，其由来可追溯到1988年中国科学协会学会工作部发出的通知：鉴于各学术期刊编辑部财政负担很重，建议收取版面费。而收版面费亦是国际惯例。
九江市中院认为，原审判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，并于6月18日裁定，撤销一审判决，发回修水县法院重审。
11月21日，新京报记者从九江市中院获知，此案已于11月20日开庭，开庭共持续两天。
一名旁听者告诉新京报记者，控辩双方围绕蔡晓伟的行为是否构成非法经营罪展开激烈辩论。
控方认为，被告人将收录上网的论文，编辑印成纸质期刊寄给作者，违反了对出版物实行分类管理的规定，符合《出版管理条例》所述“擅自从事出版物的出版、印刷、发行业务”之情形。
辩方则认为，吉考公司初审后的稿件由维普网出版，以电子期刊的形式发行在其网站上，供全国的读者浏览。其后他们从网络下载打印，以非卖品的形式赠送给作者，属于向特定对象传播，且纸质册子的数量有限，不属于法律意义上的“出版”。
辩护人还认为，这些发表的论文杂志在网站上，都是可以公开看到的，任何人都可以复制、打印下来，不属于非法出版物。
